Власне, привід для написання цього тексту - під катом:
BJDLeaksBranch, 15.11.2012, шекспірівські пристрасті
Існує гарна науково-популярна робота Эволюционные корни добра и зла: бактерии, муравьи, человек.
Описані там явища (особливо терміни "альтруїсти" і "егоїсти") чудово підходять для опису сучасного стану БЖД-спільноти.
Cучасний стан БЖД-суспільства можна позначити як перехід від поганих умов існування до до гарних. Тобто раніше був скромний вибір ляльок, придбати їх було складно і дорого, а до БЖД-шників пересічні громадяни ставилися з підозрою (в кращому випадку - нейтрально). Тепер стало багато спілкування, теоретичної інформації, виставок, зустрічей; безліч майстрів створюють ляльки на будь-який смак і гаманець; оточення лояльно ставиться до БЖД-хоббі (толерантність, <...> ). Таким чином "елітне" хоббі махрових індивідуалістів (пардон, творчих особистостей) пішло в народ, перетворилось на модну необтяжливу забавку для багатих і нудьгуючих жінок. Вузьке коло художників, дизайнерів, модельєрів несподівано для себе опинилось в болоті вульгарних "домогосподарок", які не бажають визнавати їх стиль, поведінку, неписані правила і т.д. Через це "естети" голосно ображаються на несправедливу долю і жорстокий світ (див. Лікси)
Наведеній трагікомічній БЖД-ситуації на схемі відповідає відрізок від [g] до [а]. Причому тепер БЖД-спільнота ближча до [а].
[g] - криза недавно минулася, купа "егоїстів" і один майже непомітний "альтруїст"; [а] - розквіт і розкіш, "егоїстів" і "альтруїстів" приблизно порівну. Таке бурхливе збільшення частки "альтруїстів" - абсолютно природне явище, пояснюється "парадоксом Симпсона", див. малюнок:
Цікаво, що в БЖД-спільноті як раз сформувалися ідеальні умови для "парадоксу Симпсона" - творчий люд відокремився від "форумного бидла" і гордо розійшовся по власним щоденникам. Ну-ну
P.S.: вищеописана схема працює не тільки для БЖД; наприклад, з того ж приводу бідкаються професійні літератори (тільки роблять це набагато культурніше, хвала і повага ім за це):
Олег Дивов: Добродушно
Ольга Чигиринская: Ответ юной читательнице Громыко
P.P.S.: знайшла ще яскраву реакцію спеціаліста на елітне чистоплюйство, цього разу в соціально-політичній сфері:
knjazna: Извините, непраздничное
BJDLeaksBranch, 15.11.2012, шекспірівські пристрасті
Існує гарна науково-популярна робота Эволюционные корни добра и зла: бактерии, муравьи, человек.
Описані там явища (особливо терміни "альтруїсти" і "егоїсти") чудово підходять для опису сучасного стану БЖД-спільноти.
Cучасний стан БЖД-суспільства можна позначити як перехід від поганих умов існування до до гарних. Тобто раніше був скромний вибір ляльок, придбати їх було складно і дорого, а до БЖД-шників пересічні громадяни ставилися з підозрою (в кращому випадку - нейтрально). Тепер стало багато спілкування, теоретичної інформації, виставок, зустрічей; безліч майстрів створюють ляльки на будь-який смак і гаманець; оточення лояльно ставиться до БЖД-хоббі (толерантність, <...> ). Таким чином "елітне" хоббі махрових індивідуалістів (пардон, творчих особистостей) пішло в народ, перетворилось на модну необтяжливу забавку для багатих і нудьгуючих жінок. Вузьке коло художників, дизайнерів, модельєрів несподівано для себе опинилось в болоті вульгарних "домогосподарок", які не бажають визнавати їх стиль, поведінку, неписані правила і т.д. Через це "естети" голосно ображаються на несправедливу долю і жорстокий світ (див. Лікси)
Наведеній трагікомічній БЖД-ситуації на схемі відповідає відрізок від [g] до [а]. Причому тепер БЖД-спільнота ближча до [а].
[g] - криза недавно минулася, купа "егоїстів" і один майже непомітний "альтруїст"; [а] - розквіт і розкіш, "егоїстів" і "альтруїстів" приблизно порівну. Таке бурхливе збільшення частки "альтруїстів" - абсолютно природне явище, пояснюється "парадоксом Симпсона", див. малюнок:
Цікаво, що в БЖД-спільноті як раз сформувалися ідеальні умови для "парадоксу Симпсона" - творчий люд відокремився від "форумного бидла" і гордо розійшовся по власним щоденникам. Ну-ну
P.S.: вищеописана схема працює не тільки для БЖД; наприклад, з того ж приводу бідкаються професійні літератори (тільки роблять це набагато культурніше, хвала і повага ім за це):
Олег Дивов: Добродушно
Ольга Чигиринская: Ответ юной читательнице Громыко
P.P.S.: знайшла ще яскраву реакцію спеціаліста на елітне чистоплюйство, цього разу в соціально-політичній сфері:
knjazna: Извините, непраздничное